Дякувати богу, вы начали выступать в Киеве.
Ребята, так держать!

стопудово, чувак. добре, що прислухався до людей.

та по любому гірше, он очі в них всєхда червоні, то вони дрочать на статті, а потім десь іра білик і вилазить ))))))

редактори бліа сволочі вощє - )

радитимось.
"Побачити океан..." - ЦЕ добре.

на мою думку,"найвлучніша" фраза для заголовку тільки тоді є такою,коли має БЕЗПОСЕРЕДНЄ відношення до розмови і правильно передає її настрій, настрій людини, що на якомусь етапі життя поділилася своїми думками, частиною свого внутрішнього світу, з сумнівом і з надією, що його зрозуміють правильно. і якщо ти вже береш на себе відповідальність донести ці одкровення так, щоб їх зрозуміли, то, будь ласкавий, не перекрути і не зрадь.
Богдане, я на вас не ображаюсь, і цей заголовок далеко не пік невідповідності темі,але якщо я викладаю матеріал,то це не писанина і не банальна піар-стаття, а меседж, у якому продумана кожна деталь. впевнена, що ви аналогічно ставитесь і до своїх робіт, і якщо ви уважно прочитали інтерв'ю, то скоріш за все помітили, що заголовок цей меседж нівелював. якщо справа в наявності дії, я не розумію проблеми - у слові "побачити" дія на лице, тим більше у фразі "побачити океан...". тут навіть не стільки дія, скільки прагнення і духовне устремління. у цій фразі атмосфера.
якщо редакційна думка надасть цій фразі іншої форми, не втрачаючи її зміст, з цікавістю до неъ долучуся і жодних претензій не матиму. але кажу ще раз - якщо ви не згодні, можете спокійно залишити інтерв'ю у моєму блозі. зацікавлені читачі відшукають її та оцінять.
це краще, ніж заходити на сайт і від першої ж фрази відчувати дискомфорт. що може стосуватися і автора, і читача, і самого музиканта.

І ще - звернення до читачів (глядачів, слухачів...):
НЕ обирайте нічого лише за назвою!

Хм, Ольго, до чого тут гонитва?:)
За заголовком читач обирає - читати Вашу статтю чи ні, тому я не розумію Вашого обурення. Ваш текст ми абсолютно не чіпаємо, але "Побачити океан" - це, вибачте, не заголовок. Чому? Дуже просто, заголовок не містить дії, і все. Редактор обрала фразу, яка містить дію, але заголовок не має практично відношення до статті - це просто найвлучніша фраза, а не надпис "Класна робота" у зошиті. Це залучення читача, яка сенсаційність у назві "В Індії все не так вже й добре".

Давайте оберемо якусь позитивну фразу, але цікаву і з дією, яка на вашу думку буде ілюструвати статтю, це ж не проблема - змінити заголовок:)

Заголовки навпаки змінюються на користь автора статті, нудні, нецікаві і однотипні заги просто можуть не зацікавити читачів, а стаття, будь-яка, розрахована в першу чергу на читачів = )

шановні модератори!
невже, на ваш, погляд, заголовок цього інтерв'ю відповідає його змісту???
чи не варто було б забути про гонитву за сенсаційністю та скандальністю і не перетворювати світлу і добру розмову людини, сповнену мрій та романтики на якусь непотрібну заяву, до того ж з негативною енергетикою?! так, це фраза була сказана Сашком, але вона ніяким чином не розкриває інтерв'ю і не узагальнює його!
як автор, вимагаю повернути вказану мною тему ("Побачити океан...")!
якщо вам все ж таки не до вподоби такий матріал на головній сторінці, то спокійно можете прибрати його звідти, але залишити у моєму блозі і з МОЄЮ назвою.
щиро дякую!

Отакої, а я й не знала, що їм подарували зірку! Кльово!
А Франківськ дійсно дуже гарний у такі вранішні години...